Subsumtionsrelevante Fallstricke bei Umsatzsteuervorauszahlungshinterziehungen anhand ausgewählter Beispiele

§ 33 Abs 2 lit a FinStrG trägt – obwohl in der Strafverfolgungspraxis „Massendelikt“ – für den Rechtsanwender mitunter wenig beachtete Fallstricke und Abgrenzungsprobleme in sich. Einige davon sollen in gegenständlichem Beitrag anhand konkreter Beispiele praxisbezogen illustriert werden.¹¹Die diesem Beitrag zugrundeliegenden Ansichten sind ausschließlich solche des Verfassers als Privatperson und stellen keine – wie auch immer gearteten – behördlichen oder gerichtlichen Rechtsauffassungen dar. Die fiktiv ausgestalteten Beispiele illustrieren lediglich in der Praxis auftretende bzw denkbare steuerstrafrechtliche Fragen, lassen im Einzelfall aber keine Rückschlüsse auf tatsächlich (nicht) geführte Steuer(-straf-)verfahren zu.