F. Irrtümliche Akkreditivhonorierung durch die benannte Bank (Apathy - unter Mitarbeit von Thomas Katzenberger)

Honoriert die benannte Bank ein Akkreditiv, so ist das gegenüber dem Begünstigten an sich eine Leistung der eröffnenden Bank. Erfolgt diese Honorierung in irrtümlicher Annahme, dass die Akkreditivbedingungen erfüllt, insbesondere die vorgelegten Dokumente akkreditivkonform wären, so ist die Leistung nach Avancini ⁸³⁶⁸³⁶In BVR¹ II Rz 4/211. grundsätzlich nicht der eröffnenden Bank zuzurechnen; zu einer solchen Leistung sei die benannte Bank nicht ermächtigt. Demgemäß stehe der benannten Bank selbst der Bereicherungsanspruch gegen den Begünstigten zu⁸³⁷⁸³⁷Vgl Canaris, BVR³ Rz 996.. Diese Beurteilung steht in Widerspruch zu der sonst von Avancini ⁸³⁸⁸³⁸In BVR¹ II Rz 4/112, 4/170 und 4/206. entwickelten und vertretenen Auffassung, durch das Unterlassen der Rüge des Dokumentenmangels werde das Recht der eröffnenden (oder bestätigenden) Bank, die Honorierung wegen nicht konformer Dokumente zu verweigern, präkludiert (vgl Rz 1/113 f, 171, 208). Damit sind aber Bereicherungsansprüche gegen den Begünstigten ausgeschlossen. Zum Aufwandersatzanspruch der benannten Bank s Rz 1/113 aE.