vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Pandoras Rechtssätze

EditorialBearbeiter: Markus Kellner3535Beklagtenvertreter in den Verfahren zu 2 Ob 238/23y und 7 Ob 169/24i.ZFR 2025/64ZFR 2025, 157 Heft 4 v. 29.4.2025

Schon vor der ersten OGH-E zur Causa "Kreditbearbeitungsentgelt 2.0" prognostizierten Prozessfinanzierer eine Klagewelle mit "verheerend[en]" wirtschaftlichen Folgen für die Kreditwirtschaft.11 Eibl/Schleicher, Zur Unzulässigkeit von Kreditbearbeitungsgebühren, Zak 2024/410, 224. Nach 7 Ob 169/24i hört man die Brandung dieser Welle deutlich rauschen, erwägt schon die Flucht vom Strand - auch wenn das in der Werbung für Prozessfinanzierung angepriesene, gefahrlose "Surfen" auf der Welle zum Erfolg im Einzelfall doch eine voreilige Verheißung ist.22 Burtscher, Anmerkung zu 7 Ob 169/24i, ÖJZ 2025 (in Druck) bei FN 30.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte