vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Übersicht - Kapitel 9

Pelinka2. AuflOktober 2016

Literatur:

Abram/Oberlechner/Stelzel, Handbuch Hauptversammlung (2010); Arlt, Pflicht zur Anfechtung von Gewinnausschüttungsbeschlüssen?, GesRZ 2014, 351; Arnold/Rechberger, Neues vom Haften, Anfechten und Hinterlegen, GeS 2005, 184; Artmann, Offene Fragen der Gesellschaftsrechtlichen Anfechtungsklage, GeS 2007, 3 ff; Bachner, Aktienrechts-Änderungsgesetz beschlossen! – Die wichtigsten Neuerungen, GeS 2009, 248; Bachner/Dokalik, Das neue Recht der Hauptversammlung (2010); Barnert, Satzungsgestaltung nach dem Aktienrechts-Änderungsgesetz 2009, Aufsichtsrat aktuell 2009 H 5, 38; Böttcher/Helle, Zur Schiedsfähigkeit von Beschlussmangelstreitigkeiten – Schiedsfähigkeit II, NZG 2009, 700; Brix, Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft (2009); Doralt/Nowotny/Kalss, Kommentar zum Aktiengesetz2 (2012); Duursma/Duursma-Kepplinger/Roth, Handbuch zum Gesellschaftsrecht (2007); Frauenberger-Pfeiler/Raschauer/Sander/Wesely, Österreichisches Zustellrecht² (2011); Gall, Die Stimmrechtsvertretung in Hauptversammlungen nach dem AktRÄG 2009, ecolex 2009, 162; Gurmann/Thaler, Aufzeichnung und öffentliche Übertragung der Hauptversammlung, GeS 2009, 52; Haider, Anfechtung, Nichtigkeit und Unwirksamkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen (2006); Happ/Groß, Aktienrecht5 (2014); Kapsch, Anfechtungsbefugnis des in der Hauptversammlung nicht persönlich erschienenen Aktionärs, RdW 2008/28, 74; Haberer, Zwingendes Kapitalgesellschaftsrecht: Rechtfertigung und Grenzen (2009); Harrer, Fehlerhafte Willensbildung im Aktienrecht, WBl 2000, 60 ff; Jabornegg/Strasser, Kommentar zum Aktiengesetz II5 (2010); Kalss/Linder, Minderheits- und Einzelrechte von Aktionären (2006); Kalss, Gesellschaftsrechtliche Anmerkungen zur Libro-Entscheidung, ecolex 2014, 496; Kalss/Nowotny/Schauer, Gesellschaftsrecht (2008); Krejci, Unternehmensrecht4 (2008); Koppensteiner/Rüffler, GmbH Gesetz Kommentar3 (2007); Leopold/Ramharter, Nützliche Gesetzesverletzungen – Innenhaftung der Geschäftsleiter wegen Verletzung der Legalitätspflicht?, GesRZ 2009, 253; Mader, Kapitalgesellschaften7 (2010); Nowotny/Winkler (Hrsg), Wiener Vertragshandbuch, Bd 3 Kapitalgesellschaften (2006); Nowotny/Fida, Kapitalgesellschaftsrecht, Umgründungsrecht, Übernahmerecht3 (2015); Potyka, Die Hauptversammlung nach dem AktRÄG 2009 – Einführung verschiedener Formen der elektronischen Teilnahme und des Nachweisstichtagssystems, CFO aktuell 2009, 174; Potyka, Das Aktienrechts-Änderungsgesetz 2009 –

Seite 544

Das neue Recht der Hauptversammlung, ÖJZ 2009/76; Ratka/Rautner/Völkl, Unternehmens- und Gesellschaftsrecht², Band 2 (2013); Rauter, Neuerungen durch das AktRÄG für Namensaktien, Aufsichtsratswahl und Beschlussmängel, JAP 2009/2010/12; Reich-Rohrwig, Aktienrechts-Änderungsgesetz 2009 – ein erster Überblick (Teil I), ecolex 2009, 765; Reich-Rohrwig, Aktienrechts-Änderungsgesetz 2009 – ein erster Überblick (Teil II), ecolex 2009, 781; Rieder/Huemer, Gesellschaftsrecht3; Ruhm/Schröckenfuchs, Rechtsfolgen praktischer Verfahrensfehler von Hauptversammlungsbeschlüssen, ÖJZ 2004/11, 174; Schröckenfuchs/Ruhm, Relevanz oder Kausalität?, Zur Beziehung zwischen dem Verstoß gegen die Rechtsordnung und der Rechtswidrigkeit eines Beschlusses von Kapitalgesellschaften bei Verfahrensfehlern, WBl 2003, 461 ff; Schimka, Das Teilnahmerecht der Aktionäre an der Hauptversammlung nach dem Aktienrechts-Änderungsgesetz, GesRZ 2009, 217.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!