Rechtssatz
Aufhebung eines Urteils zur Erhebung und Feststellung der Auslegung einer ausländischen Gesetzesstelle in der Rechtsanwendung des betreffenden Auslandes.
2 Ob 17/71 | OGH | 17.06.1971 |
Veröff: ZVR 1972/143 S 277 |
6 Ob 549/77 | OGH | 02.06.1977 |
Beisatz: Aufhebung durch Berufungsgericht. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Art 337d schweizerisches OR, Anfrage an Eidgenössiche Justizabteilung in Bern. (T2) |
8 Ob 42/77 | OGH | 15.06.1977 |
Vgl auch; Veröff: ZVR 1978/243 S 278 |
2 Ob 121/11z | OGH | 30.08.2011 |
Auch; Beisatz: Auch im Fall einer außerordentlichen Revision (vgl 1 Ob 109/05v; 4 Ob 232/07g). (T3)<br/>Beisatz: In der Rechtsrüge einer außerordentlichen Revision muss aber doch zumindest ansatzweise dargelegt werden, warum nach der richtig anzuwendenden Rechtsordnung ein günstigeres als das vom Berufungsgericht erzielte Ergebnis zu erwarten ist. (T4) Beisatz: Der bloße Hinweis auf ausländische Normen sowie der bloße Standpunkt, es liege ein Verfahrensmangel vor, ohne dessen „Relevanz“ aufzuzeigen, reicht nicht hin. (T5) |
2 Ob 9/12f | OGH | 28.03.2012 |
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4 |
10 ObS 5/22s | OGH | 29.03.2022 |
Vgl; Beisatz: Hier: Polnisches Melderecht. (T6) |
8 Ob 61/22m | OGH | 29.06.2022 |
Beisatz: Hier: Minderjährigenadoption nach iranischem Recht. (T7) |
10 ObS 105/23y | OGH | 10.09.2024 |
Beisatz: Hier: Rumänisches Erziehungsgeld. (T9) |
Dokumentnummer
JJR_19710617_OGH0002_0020OB00017_7100000_002
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)