OGH 13Os120/07g; 12Os49/14v; 13Os37/15p; 13Os87/17v (RS0122717)

OGH13Os120/07g; 12Os49/14v; 13Os37/15p; 13Os87/17v26.3.2025

Rechtssatz

Der Rechtsanwalt darf grundsätzlich darauf vertrauen, dass der einem Kanzleiangestellten (oder einem bereits geprüften Rechtsanwaltsanwärter) für einen bestimmten Tag angeordnete, bloß manipulative Vorgang der Postaufgabe eines Schriftstückes tatsächlich erfolgt. Einer weiteren Kontrolle bedarf es nicht.

Normen

StPO §364

13 Os 120/07g	OGH	07.11.2007

12 Os 49/14v	OGH	11.06.2014
Beisatz: Die Auslösung der Versendung eines Schriftsatzes via WebERV steht der Postaufgabe gleich. (T1)

13 Os 37/15p	OGH	27.04.2015
Auch; Beisatz: Sofern es sich um ein einmaliges Versehen handelt und die Kanzleikraft bisher verlässlich war. (T2)

13 Os 87/17v	OGH	31.01.2018

14 Os 93/18	OGH	09.10.2018
auch; Beis wie T1; Beisatz: Keine Wiedereinsetzung bei Unterbleiben der Einrichtung eines wirksamen Kontrollsystems zur Überwachung ordnungsgemäßer Einbringung fristgebundener Eingaben im elektronischen Rechtsverkehr. (T3)

11 Os 28/21h	OGH	09.04.2021
Vgl

11 Os 106/22f	OGH	04.11.2022
Vgl; Beis wie T1

12 Os 91/23h	OGH	25.08.2023
Beisatz wie T1

15 Os 21/25i	OGH	26.03.2025
vgl

Dokumentnummer

JJR_20071107_OGH0002_0130OS00120_07G0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)