| 1 Ob 141/04y | OGH | 12.10.2004 |
Veröff: SZ 2004/146 | ||
| 1 Ob 123/05b | OGH | 24.06.2005 |
Beisatz: An diesen Grundsätzen ist festzuhalten. (T1) | ||
| 5 Ob 137/08w | OGH | 14.07.2008 |
Auch; Beisatz: Es ist Aufgabe des Sachverständigen, aufgrund der einschlägigen Fachkenntnisse jene Methode auszuwählen, die sich zur Klärung der nach dem Gerichtsauftrag jeweils maßgebenden strittigen Tatfragen am besten eignet. (T2)<br/>Beisatz: Hier: Ermittlung der Angemessenheit des Hauptmietzinses im Sinne des § 12a Abs 2 MRG in Verbindung mit § 16 Abs 1 MRG. (T3) | ||
| 5 Ob 206/10w | OGH | 08.03.2011 |
Auch; Beis ähnlich wie T2 | ||
| 4 Ob 93/12y | OGH | 18.09.2012 |
Auch | ||
| 10 Ob 43/12i | OGH | 20.11.2012 |
Auch | ||
| 6 Ob 153/12m | OGH | 16.11.2012 |
Beisatz: Hier: Prüfung verbotener Einlagenrückgewähr durch Abschluss unangemessener Rechtsgeschäfte. Die vom Sachverständigen angewandte betriebswirtschaftliche Methode der Heranziehung eines Preisvergleichs kann nicht als inadäquat angesehen werden. (T4) | ||
| 6 Ob 25/12p | OGH | 27.02.2013 |
Beisatz: Hier: Unternehmensbewertung. (T5) | ||
| 6 Ob 51/13p | OGH | 08.05.2013 |
Beis wie T2 | ||
| 1 Ob 135/14f | OGH | 22.10.2014 |
Auch | ||
| 9 Ob 11/15f | OGH | 20.03.2015 |
Auch; Beisatz: Die Methodenwahl der Beweisaufnahme, wozu auch die Auswahl des geeignetsten Orts der Befundaufnahme gehört, zählt grundsätzlich zum Kern der Sachverständigentätigkeit. (T6) | ||
| 10 Ob 50/15y | OGH | 30.07.2015 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 16 Ok 9/15g | OGH | 08.10.2015 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“). (T7) | ||
| 8 Ob 113/15y | OGH | 25.11.2015 |
Auch; Beis wie T2; Beisatz: Besteht für die Wertermittlung durch einen Sachverständigen keine gesetzlich vorgeschriebene Methode, so kann das Gericht dem Sachverständigen die im Zuge der Auftragserteilung anzuwendende Methode nicht vorschreiben. (T8) | ||
| 8 ObA 59/15g | OGH | 24.05.2016 |
Auch; nur: Das Gericht hat daher Sachverständigen die im Zuge der Auftragserledigung anzuwendende(n) Methode(n) im Allgemeinen nicht vorzuschreiben, gehört doch die Methodenwahl zum Kern der Sachverständigentätigkeit. (T9) | ||
| 4 Ob 102/17d | OGH | 27.07.2017 |
Auch | ||
| 2 Ob 151/16v | OGH | 28.09.2017 |
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Übernahmspreis gemäß § 11 AnerbenG. (T10) | ||
| 5 Ob 171/18k | OGH | 06.11.2018 |
Auch | ||
| 5 Ob 170/18p | OGH | 06.11.2018 |
Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 246/18z | OGH | 23.01.2019 |
Auch; nur T9 | ||
| 7 Ob 17/22h | OGH | 16.02.2022 |
Beis wie T2 | ||
| 10 Ob 44/22a | OGH | 13.12.2022 |
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Berechnungsmethode des Verdienstentgangs eines selbständig Erwerbstätigen. (T11) | ||
| 4 Ob 126/23t | OGH | 19.03.2024 |
Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 | ||
| 6 Ob 155/24y | OGH | 13.08.2025 |
nur: Zu den Kernaufgaben des Sachverständigen gehört es, aufgrund der einschlägigen Fachkenntnisse jene Methode auszuwählen, die sich zur Klärung der nach dem Gutachtensauftrag jeweils maßgebenden strittigen Tatfrage am besten eignet. (T12) | ||
| 5 Ob 174/24k | OGH | 23.09.2025 |
Beisatz nur wie T2; nur T12 | ||
Dokumentnummer
JJR_20041012_OGH0002_0010OB00141_04Y0000_003
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)