Normen
| 4 Ob 275/02y | OGH | 17.12.2002 |
| 9 Ob 253/02z | OGH | 22.01.2003 |
Auch | ||
| 1 Ob 298/02h | OGH | 28.01.2003 |
Beisatz: Hier: Im vorliegenden Fall begehrt der Kläger Schadenersatz wegen Gesundheitsschäden, die er auf Grund unsachgemäßer Vorgangsweise der erstbeklagten Partei bei der Abnahme von Blutplasma erlitten haben will. Derartige Ansprüche - Schäden aus der Verletzung seiner Person - können gemäß § 92a JN bei dem Gericht angebracht werden, in dessen Sprengel das den Schaden verursachende Verhalten gesetzt worden ist. (T1) | ||
| 1 Ob 283/02b | OGH | 28.01.2003 |
| 1 Ob 285/02x | OGH | 28.01.2003 |
Beis wie T1 | ||
| 1 Ob 76/03p | OGH | 29.04.2003 |
Beis wie T1 | ||
| 5 Ob 39/03a | OGH | 11.03.2003 |
Auch | ||
| 10 Ob 7/05k | OGH | 08.03.2005 |
nur: Der Gerichtsstand der Streitgenossenschaft (§ 93 Abs 1 JN) steht nur offen, wenn nicht für den Rechtsstreit ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand, gleichviel ob ausschließlicher oder Wahlgerichtsstand, begründet ist. (T2) Beisatz: Nachbarrechtliche Ansprüche nach den §§ 364a und b ABGB können beim Gerichtsstand der Schadenszufügung (§ 92a JN) geltend gemacht werden. (T3); Veröff: SZ 2005/28 | ||
| 10 Ob 10/25f | OGH | 24.04.2025 |
Beisatz: Hier: Es besteht zwar in § 83 Abs 1 JN ein besonderer Gerichtsstand für einen Beklagten, dieser ist aber kein gemeinschaftlicher, weil er nicht für die anderen beklagten Parteien besteht. Der Gerichtsstand nach § 83 Abs 1 JN schließt in dieser Konstellation den Gerichtsstand der Streitgenossenschaft nach § 93 Abs 1 JN nicht aus. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_20021217_OGH0002_0040OB00275_02Y0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)