OGH 5Ob30/89; 5Ob528/90; 5Ob1051/91; 4Ob542/92; 7Ob515/93 (RS0016792)

OGH5Ob30/89; 5Ob528/90; 5Ob1051/91; 4Ob542/92; 7Ob515/932.4.2025

Rechtssatz

Es ist unter Beachtung der Grenzen des Normzwecks zu entscheiden, ob und inwieweit ein Gesetzesverbot auch gegenüber Rechtsgeschäften gilt, die gegen das Verbot zwar nicht "dem Buchstaben des Gesetzes nach" verstoßen, im Ergebnis aber den Zweck des Gesetzesverbots vereiteln. Gesetzesverletzung genügt, auf eine spezielle Umgehungsabsicht der Parteien kommt es nicht an.

Normen

ABGB §879 CIIl1
ABGB §916 B

5 Ob 30/89	OGH	23.05.1989
Veröff: WoBl 1989,138 = MietSlg XLI/23

5 Ob 528/90	OGH	06.03.1990
Veröff: ImmZ 1990,370

5 Ob 1051/91	OGH	05.07.1991
Veröff: WoBl 1991,255

4 Ob 542/92	OGH	29.09.1992
Vgl auch

7 Ob 515/93	OGH	03.03.1993

4 Ob 535/95	OGH	27.06.1995
Beisatz: Es kommt nur darauf an, ob die Parteien ihre Rechtsverhältnisse so gestalten, dass sie den vom Gesetz verpönten Erfolg (weitgehend) erreichen. (T1) Veröff: SZ 68/120

1 Ob 84/97b	OGH	24.02.1998
Auch

6 Ob 108/98w	OGH	22.04.1999
Vgl auch; Veröff: SZ 72/72

6 Ob 287/00z	OGH	27.09.2001
Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 74/167

7 Ob 37/09f	OGH	13.05.2009
Vgl auch; Beisatz: Vereinbarung einer Betriebspflicht für den 8. Dezember, sofern er an einen Wochentag fällt, ist nicht sittenwidrig. (T2)

8 Ob 89/09k	OGH	30.07.2009
Vgl auch; Beisatz: Vereinbarung einer Betriebspflicht für den 8. Dezember zulässig. (T3)

3 Ob 212/09m	OGH	24.02.2010
Auch

5 Ob 52/24v	OGH	02.04.2025
vgl

Dokumentnummer

JJR_19890523_OGH0002_0050OB00030_8900000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)