OGH 13Os139/88; 13Os10/02; 14Os140/08g; 15Os118/08d; 13Bkd6/08; 11Os14/13p; 15Os17/14k; 15Os86/15h; 13Os20/15p; 15Os136/17i; 24Ds1/18h; 13Os29/25a (RS0098676)

OGH13Os139/88; 13Os10/02; 14Os140/08g; 15Os118/08d; 13Bkd6/08; 11Os14/13p; 15Os17/14k; 15Os86/15h; 13Os20/15p; 15Os136/17i; 24Ds1/18h; 13Os29/25a4.6.2025

Rechtssatz

Der Umstand, dass das Urteil entgegen § 270 Abs 2 Z 5 StPO die Erwägung nicht anführt, von denen das Gericht bei der Entscheidung einer Rechtsfrage geleitet wurde, stellt keinen der im § 281 Abs 1 StPO taxativ aufgezählten Nichtigkeitsgründe her (SSt 20/70 im Text uva).

Normen

StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1

13 Os 139/88OGH22.12.1988

Veröff: SSt 59/96 = JBl 1989,399

13 Os 10/02OGH27.03.2002
14 Os 140/08gOGH04.11.2008
15 Os 118/08dOGH18.02.2009

Auch

13 Bkd 6/08OGH20.04.2009

Auch; Beisatz: Mit der Behauptung des Fehlens einer ausreichenden Begründung der rechtlichen Beurteilung wird weder ein Begründungsmangel, noch sonst ein Nichtigkeitsgrund dargetan. (T1)

11 Os 14/13pOGH19.03.2013
15 Os 17/14kOGH22.07.2015

Auch

15 Os 86/15hOGH22.07.2015
13 Os 20/15pOGH25.11.2015
15 Os 136/17iOGH13.12.2017

Auch; Beis wie T1

24 Ds 1/18hOGH30.01.2019
13 Os 29/25aOGH04.06.2025

vgl

Dokumentnummer

JJR_19881222_OGH0002_0130OS00139_8800000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)