OGH 4Ob123/81; 4Ob27/85; 9ObA606/92; 2Ob195/07a; 17Ob18/08h; 7Ob155/08g; 17Ob14/10y; 6Ob88/11a; 2Ob6/13s; 2Ob117/13i; 9ObA72/16b; 16Ok5/18y; 5Ob158/18y; 10ObS58/21h; 8Ob115/24f (RS0010053)

OGH4Ob123/81; 4Ob27/85; 9ObA606/92; 2Ob195/07a; 17Ob18/08h; 7Ob155/08g; 17Ob14/10y; 6Ob88/11a; 2Ob6/13s; 2Ob117/13i; 9ObA72/16b; 16Ok5/18y; 5Ob158/18y; 10ObS58/21h; 8Ob115/24f28.3.2025

Rechtssatz

Bei der wörtlichen Auslegung darf nicht stehengeblieben werden, wenn sich dadurch für einzelne Bestimmungen kein Anwendungsgebiet ergibt, sie also sinnlos blieben (so schon SZ 44/25).

Normen

ABGB §6
ABGB §7

4 Ob 123/81	OGH	03.11.1981
Veröff: Arb 10062 = DRdA 1987,139 (Holzner)

4 Ob 27/85	OGH	19.03.1985
Auch; Veröff: Arb 10447

9 ObA 606/92	OGH	17.03.1993
Auch; Veröff: SZ 66/36

2 Ob 195/07a	OGH	14.02.2008
Auch; Veröff: SZ 2008/24

17 Ob 18/08h	OGH	26.08.2008
Auch; Beisatz: Sind aber zwei Auslegungsvarianten vom Wortlaut gedeckt, so ist jener der Vorzug zu geben, die dem zuletzt geäußerten Willen des Gesetzgebers einen eigenen Anwendungsbereich belässt. (T1)<br/>Veröff: SZ 2008/119

7 Ob 155/08g	OGH	11.09.2008
Auch

17 Ob 14/10y	OGH	16.02.2011
Vgl; Beisatz: Hier: Europäischer Gesetzgeber. (T2)

6 Ob 88/11a	OGH	21.12.2011
Auch

2 Ob 6/13s	OGH	24.01.2013
Auch

2 Ob 117/13i	OGH	19.09.2013
Auch

9 ObA 72/16b	OGH	28.10.2016
Vgl; Beis wie T1

16 Ok 5/18y	OGH	19.09.2018
Auch

5 Ob 158/18y	OGH	13.06.2019
Auch; Beis wie T1

10 ObS 58/21h	OGH	29.07.2021

8 Ob 115/24f	OGH	28.03.2025

Dokumentnummer

JJR_19811103_OGH0002_0040OB00123_8100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)