OGH 7Ob605/77; 5Ob248/11y; 9Ob84/18w; 6Ob87/24y; 3Ob149/25w; 3Ob146/25d; 10Ob55/25y (RS0046402)

OGH7Ob605/77; 5Ob248/11y; 9Ob84/18w; 6Ob87/24y; 3Ob149/25w; 3Ob146/25d; 10Ob55/25y26.11.2025

Rechtssatz

Die Zuständigkeit des HG setzt nicht voraus, dass das Rechtsgeschäft, aus dem der Klagsanspruch abgeleitet wird, zwischen den Prozessparteien abgeschlossen worden ist.

Normen

JN §51 Abs1 Z1

7 Ob 605/77	OGH	30.06.1977

5 Ob 248/11y	OGH	17.01.2012
Auch; Veröff: SZ 2012/3

9 Ob 84/18w	OGH	15.04.2019

6 Ob 87/24y	OGH	26.03.2025
Beisatz: Dass die Klägerin ihre Ansprüche als Zessionarin geltend macht, ändert nichts an der Eigenart des Rechtsgeschäfts. (T1)

3 Ob 149/25w	OGH	26.11.2025

3 Ob 146/25d	OGH	26.11.2025

10 Ob 55/25y	OGH	18.11.2025
vgl; Beisatz: Hier: Ansprüche wegen Schutzgesetzverletzung (§ 1311 ABGB iVm § 122 Abs 1 GmbHG aF bzw § 163a StGB), wegen List (§ 874 ABGB) und wegen sittenwidriger Schädigung (§ 1295 Abs 2 ABGB). (T2)

Dokumentnummer

JJR_19770630_OGH0002_0070OB00605_7700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)