OGH 2Ob256/63; 2Ob216/63; 2Ob271/64 (RS0030870)

OGH2Ob256/63; 2Ob216/63; 2Ob271/6425.3.2025

Rechtssatz

Die Begrenzung der Rente auf ein bestimmtes Lebensalter setzt einen diesbezüglichen Antrag des Ersatzpflichtigen im Verfahren erster Instanz voraus (so schon 2 Ob 498/61, 2 Ob139/61, 2 Ob 95/62 = ZVR 1962/303 S 324, 2 Ob 67/63 = ZVR 1963/243 S 242).

Normen

ABGB §1325 D3
ABGB §1327 d

2 Ob 256/63OGH07.11.1963

Veröff: EvBl 1964/103 S 154 = ZVR 1964/79 S 102 = SZ 36/140

2 Ob 216/63OGH19.09.1963
2 Ob 271/64OGH29.10.1964

Vgl aber; Beisatz: Keine zeitliche Begrenzung im Feststellungsausspruch betreffend die Ersatzpflicht für künftigen Schaden. (T1)

2 Ob 115/66OGH29.04.1966
5 Ob 137/66OGH15.09.1966
2 Ob 130/67OGH11.05.1967
2 Ob 112/68OGH24.05.1968

Beisatz: Abstrakte Rente. (T2) Veröff: ZVR 1969/145 S 130

2 Ob 215/68OGH28.11.1968

Beis wie T2

2 Ob 71/69OGH24.04.1969
2 Ob 118/70OGH30.04.1970
2 Ob 302/69OGH03.12.1970

Vgl auch; Beis wie T1

2 Ob 231/70OGH05.11.1970

Beis wie T2

2 Ob 345/70OGH11.02.1971

Veröff: ZVR 1972/37 S 57

2 Ob 151/71OGH01.07.1971

Vgl auch; Beis wie T1

2 Ob 198/71OGH02.12.1971

Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Nimmt der Kläger eine unselbständige Erwerbstätigkeit über die Vollendung des fünfundsechzigsten Lebensjahres hinaus bis an sein Lebensende als Grundlage seines Rentenbegehrens an, dann muß er besondere Tatsachen behaupten und unter Beweis stellen, die eine derartige Annahme rechtfertigen (unter ausführlicher Auseinandersetzung mit der früher gegenteiligen Rechtsprechung). (T3) Veröff: SZ 44/183 = ZVR 1973/135 S 183 = JBl 1972,540 = RZ 1972,52 = EvBl 1972/100 S 182

2 Ob 234/71OGH16.12.1971

Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Stellt die Witwe nach einem selbständig Erwerbstätigen ein zeitlich nicht begrenztes begehren nach § 1327 ABGB, so hat sie zu behaupten und zu beweisen, daß ihr Gatte sie überlebt und sich nicht etwa noch zu ihren Lebzeiten zur Ruhe gesetzt hätte. (T4) Veröff: SZ 44/191

2 Ob 250/71OGH03.02.1972

Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T2

2 Ob 126/71OGH09.03.1972

Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T2

2 Ob 82/72OGH22.06.1972

Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: SZ 45/73

2 Ob 254/75OGH04.12.1975

Ausdrücklich gegenteilig

2 Ob 215/79OGH15.04.1980

Ausdrücklich gegenteilig

2 Ob 75/80OGH24.06.1980

Vgl auch; Beisatz: Auf die offenkundige Tatsache der Beendigung der Erwerbstätigkeit nach Erreichung des Pensionsalters ist auch ohne Behauptung oder Einwendung einer Partei Bedacht zu nehmen; ob es aber bei Berücksichtigung des Pensionsalters zur Begrenzung der Rente kommt oder nicht, hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. (T5) Veröff: SZ 53/96

8 Ob 151/80OGH06.11.1980

Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Besondere Tatsachen, die eine längere Rentendauer begründen könnten, müßte der Geschädigte behaupten und beweisen. (T6)

8 Ob 267/80OGH26.02.1981

Vgl

2 Ob 271/82OGH01.02.1983

Vgl aber; Beis wie T3

2 Ob 603/82OGH26.04.1983

Vgl aber; Beis wie T3

8 Ob 150/83OGH01.03.1984

Auch; Beis wie T3; Beis wie T6; Veröff: ZVR 1985/11 S 19

8 Ob 86/86OGH17.12.1986

Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T6

10 ObS 124/98bOGH14.04.1998

Vgl auch; Beis ähnlich wie T3

2 Ob 38/02fOGH18.04.2002

Vgl auch; Beis wie T3

2 Ob 193/24gOGH25.03.2025

vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6<br/>Beisatz: Hier: Der unselbstständig beschäftigte Geschädigte erhielt von der Erstklägerin eine Versehrtenrente und von der Zweitklägerin eine Invaliditätspension. Ohne den Unfall hätte der Geschädigte eine Korridorpension bezogen. (T7)

Dokumentnummer

JJR_19631107_OGH0002_0020OB00256_6300000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)