vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Über die Reichweite des Stimmverbots nach § 125 AktG: Anmerkungen zu BGH II ZR 214/211)1)NZG 2024, 198 (Seibt/Mohamed) = Konzern 2024, 25 = DB 2024, 45. S auch BGH II ZR 8/19, BGHZ 226, 182, BGH II ZR 76/21, BB 2023, 1295 (dazu Jenne/Wulf, Richten in eigener Sache – Stimmrechtsauschluss (auch) bei der Einziehung von Aktien aus wichtigem Grund, DB 2023, 1290 ff).

Aufsätzeem.o.Univ.-Prof. Dr. Hans-Georg Koppensteinerwbl 2024, 386 Heft 7 v. 25.7.2024

Der BGH hat sich kürzlich zur analogen Anwendbarkeit von § 136 dAktG (= § 125 AktG) geäußert. Im folgenden Text wird mit Schwerpunkt auf dem Vorhandensein einer Lücke geprüft, was das Urteil für Österreich bedeuten könnte.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte