vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Sorgfaltspflichten der Bank iZm Phishing-Betrug

WirtschaftsrechtJudikaturBearbeiterinnen: Sabine Kriwanek/Barbara TumaRdW 2024/623RdW 2024, 825 Heft 12 v. 13.12.2024

ABGB: §§ 1295, 1299

ZPO: § 502

Im vorliegenden Fall war der Kl Opfer eines betrügerischen Phishing-Systems geworden und hatte die strittigen Zahlungsaufträge (insg fünf Auslandsüberweisungen, eine davon iHv 20.000 €, die anderen alle unter 10.000 €) selbst autorisiert (daher keine Haftung der Bank gem §§ 67, 68 ZaDiG 2018). Gerade auch ein autorisierter Zahlungsvorgang kann ein betrügerischer Zahlungsvorgang sein. Dies ist der Grund für das zusätzliche Transaktionsüberwachungssystem der bekl Bank, das eine Überprüfung des bereits autorisierten Zahlungsvorgangs vornimmt und auch im

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!

Stichworte