Pflichten deutscher Gerichte nach Eröffnung des förmlichen Beihilfeprüfverfahrens

Der folgende Kurzbeitrag zeigt die Pflichten deutscher Gerichte nach Eröffnung eines förmlichen Beihilfeprüfverfahrens durch die Europäischen Kommission gemäß Artikel 4 Abs 4 VO (EU) 2015/1589 ¹¹VO 2015/1589 des Rates v. 13. Juli 2015 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, ABl L 248 vom 24.09.2015, S 9–29. auf. Unionsrechtlich richtungsweisend sind für die Pflichten nationaler Gerichte im sog private enforcement das Grundsatzurteil des EuGH in der Rs Lufthansa/FFH²²EuGH, Urteil v. 21.11.2013, Rs C-284/12 , Deutsche Lufthansa AG/Flughafen Frankfurt-Hahn GmbH, ECLI:EU:C:2013:755. und der fast wortgleiche Beschluss in der Rs Flughafen Lübeck³³EuGH, Beschluss v. 04.04.2014, Rs C-27/13 , Flughafen Lübeck GmbH/Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG, ECLI:EU:C:2014:240, Tz 27.. Darin spielten die Unionsgerichte den Ball im Wesentlichen an die nationalen Gerichte zurück, denen die Wahrung der Rechte von Wettbewerbern bei Verstößen gegen das Durchführungsverbot des Artikels 108 Abs 3 S 3 AEUV obliegt.⁴⁴EuGH, Urteil v. 21.10.2003, Rs C-261/01 und C-262/01 , van Calster, ECLI:EU:C:2003:571, Tz 75. Die Unionsrechtsprechung beschränkte sich darauf, festzustellen, nach welchen allgemeinen Grundsätzen sich nationale Gerichte richten müssen und welche Maßnahmen nicht ergriffen werden dürfen. Den nationalen Gerichten oblag es seither, die konkreten Pflichten befasster Gerichte nach nationalem Recht zu beurteilen und unionsrechtskonform auszugestalten. Für die deutschen Gerichte geben das neuere Revisionsurteil des BGH vom 09.02.2017 – Az I ZR 91/15 und das Urteil des BVerwG vom 26.10.2016 – Az 10 C 3.15 Orientierung.⁵⁵BGH, Urteil v. 09.02.2017 – I ZR 91/15.