1) Voraussetzungen eines Sicherstellungsauftrages
2) Lesbarkeit der Unterschrift des Approbanten
Beachte:
VfGH-Beschwerde zur Zl. B 71/10 eingebracht. Behandlung der Beschwerde mit Beschluss vom 28.1.2010 abgelehnt. VwGH-Beschwerde zur Zl. 2010/15/0025 eingebracht.
Entscheidungstext
|
|---|
Materie: | Steuer, Finanzstrafrecht Verfahrensrecht |
betroffene Normen: | § 232 BAO, Bundesabgabenordnung, BGBl. Nr. 194/1961
§ 96 BAO, Bundesabgabenordnung, BGBl. Nr. 194/1961
|
Verweise: | VwGH 18.03.1994, 93/07/0149
VwGH 03.10.1996, 96/06/0144
VwGH 21.09.2000, 2000/18/0057
VwGH 10.06.1991, 90/12/0265
VwGH 03.07.2003, 2000/15/0042
VwGH 19.03.2002, 97/14/0004
VwGH 28.09.1982, 82/11/0087
VwGH 18.03.2002, 2002/17/0009
VwGH 31.01.2002, 96/15/0271
VwGH 21.11.2001, 96/08/0104
VwGH 24.01.1996, 95/13/0147
VwGH 11.05.1983, 82/13/0262
VwGH 04.07.1990, 89/15/0131
VwGH 01.06.2006, 2004/15/0066
VwGH 25.09.2001, 97/14/0061
VwGH 16.02.1994, 93/13/0025
VwGH 10.05.1994, 92/14/0022
VwGH 13.10.1999, 97/13/0030
VwGH 31.03.2004, 2000/13/0073
VwGH 23.04.2008, 2004/13/0142
VwGH 26.06.2007, 2006/13/0086
VwGH 09.12.1974, 0746/73
VwGH 25.09.2002, 97/13/0070
VwGH 27.08.1998, 98/13/0062
VwGH 22.04.1999, 97/15/0171
VwGH 25.03.1999, 97/15/0031
VwGH 03.07.2003, 2000/15/0044
UFS 22.10.2009, RV/0946-L/05
|
