OGH 9Os57/77 (RS0101272)

OGH9Os57/7715.10.2025

Rechtssatz

Ein Verschulden des Verteidigers ist dem Angeklagten zuzurechnen.

Normen

StPO §364

9 Os 57/77OGH14.06.1977
10 Os 132/79OGH19.09.1979

Ähnlich; Beisatz: Hier: Termineintragungsfehler des Verteidigers. (T1)

12 Os 152/79OGH19.12.1979

Beisatz: "Vertreter" im Sinne § 364 Abs 1 Z 1 StPO ist entweder der gewählte oder der für den Angeklagten bestellte Verteidiger. (T2) Veröff: EvBl 1980/97 S 304

11 Os 152/80OGH22.12.1980

Vgl auch

10 Os 71/81OGH05.05.1981

Vgl auch

13 Os 90/84OGH13.09.1984

Vgl auch

12 Os 160/83OGH18.10.1984

Beisatz: Gleich welchen Grades; kein Raum für Billigkeitserwägungen. (T3) Beis wie T1

13 Os 92/85OGH14.06.1985

Vgl; Beisatz: Ob das Verschulden den Angeklagten oder den Verteidiger trifft, ist irrelevant. (T4)

12 Os 124/85OGH22.08.1985

Beis wie T2; Beisatz: Ebenso auch der Verteidiger, dem die Vollmacht vom gewählten oder bestellten Verteidiger (gemäß § 14 RAO) übertragen wurde. (T5)

9 Os 81/85OGH19.03.1986
11 Os 120/87OGH22.09.1987

Vgl auch; Beisatz: Verstreichenlassen der Rechtsmittelausführungsfrist im Vertrauen auf eine zwar diktierte, jedoch nicht dem Gericht bekanntgegebene Vollmachtskündigung trotz Zustellung der Urteilsausfertigung an ihn begründet ein Verschulden (Mitverschulden) des Verteidigers. (T6) Veröff: SSt 58/69

11 Os 120/88OGH22.08.1988

Vgl auch; Beis wie T1

12 Os 19/90OGH22.02.1990

Vgl auch; Beisatz: Mangelnde Belehrung und Überwachung einer noch unerfahrenen Kanzleikraft, welche erstmals als Urlaubsvertreterin der Kanzleileiterin eingesetzt war. (T7) Veröff: AnwBl 1990,396

13 Os 98/90OGH28.08.1990

Vgl auch; Beis wie T2

11 Os 33/91OGH07.05.1991

Beis wie T1

12 Os 84/92OGH17.09.1992
12 Os 174/97OGH12.03.1998

Beis wie T6

13 Os 120/07gOGH07.11.2007

Beisatz: Der Verteidiger unterliegt einem erhöhten Sorgfaltsmaßstab. Irrtümer und Fehler der Kanzleiangestellten des Vertreters sind diesem (und deren Verschulden wiederum dem Vertretenen) zuzurechnen. (T8)

12 Os 8/09gOGH23.04.2009

Beisatz: Organisationsverschulden, für dessen Beurteilung der Standard einer gut organisierten Rechtsanwaltskanzlei gilt, schließt die Wiedereinsetzung in aller Regel aus. (T9)

11 Os 204/09yOGH02.03.2010

Vgl auch; Beis wie T8 nur: Der Verteidiger unterliegt einem erhöhten Sorgfaltsmaßstab. (T10)

12 Os 12/10xOGH06.05.2010

Beis wie T10

15 Os 37/10wOGH26.05.2010

Auch; Beis wie T10

11 Os 69/13aOGH18.06.2013

Auch; Beis wie T8; Beis wie T10

14 Os 111/14aOGH16.12.2014

Beis wie T8

11 Os 150/14iOGH03.02.2015
13 Os 116/14dOGH18.12.2014

Auch; Beis wie T9

11 Os 147/14yOGH17.09.2015
12 Os 10/16mOGH16.06.2016

Beis wie T8; Beis wie T10

15 Os 105/17fOGH19.09.2017

Beisatz: Eine Wiedereinsetzung ist bei allen eigenen Fehlern des Verteidigers in der Handhabung des Fristenwesens in der Regel ausgeschlossen. (T11)<br/>Beisatz: Hier: Die Verteidigerin hat es unterlassen, den tatsächlichen Zeitpunkt der Zustellung der Urteilsausfertigung zu überprüfen und sich auf die – für den Fristenlauf irrelevanten – Übermittlungen des Bestellungsdekrets mitsamt der „ersten Seite des Urteiles“ sowie auf eine von ihr angeforderte – unvollständige – Aktenabschrift verlassen. (T12)

14 Os 90/17tOGH07.11.2017

Beis wie T11; Beis ähnlich wie T12

13 Os 142/17gOGH14.03.2018

Beis wie T11

12 Os 55/18gOGH05.07.2018
14 Os 11/18aOGH11.09.2018

Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T11

14 Os 93/18kOGH09.10.2018

Beisatz: Keine Wiedereinsetzung bei Unterbleiben der Einrichtung eines wirksamen Kontrollsystems zur Überwachung ordnungsgemäßer Einbringung fristgebundener Eingaben im elektronischen Rechtsverkehr. (T13)

13 Os 15/19hOGH24.04.2019

Beis wie T10

14 Os 31/20wOGH04.05.2020

Vgl; Beis wie T11

13 Os 43/20bOGH17.06.2020

Vgl

11 Os 61/20kOGH08.09.2020

Vgl; Beis wie T10

13 Os 80/20vOGH18.11.2020

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10

12 Os 86/20vOGH16.12.2020

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11

11 Os 28/21hOGH09.04.2021

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T13

12 Os 60/21xOGH24.06.2021

Vgl; Beis wie T11

12 Os 106/21mOGH22.10.2021

Vgl

15 Os 107/25mOGH15.10.2025

vgl; Beisatz wie T11<br/>Beisatz: Hier: Der Wahlverteidiger prüfte nicht den Zeitpunkt der erfolgten (und bereits die Frist zur Ausführung des Rechtsmittels auslösenden) Zustellung an die vormalige Wahlverteidigerin (die ihrerseits die Ausführung der lediglich angemeldeten Nichtigkeitsbeschwerde unterließ) und ging irrig von einem falschen Fristenlauf aus. (T14)

Dokumentnummer

JJR_19770614_OGH0002_0090OS00057_7700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)