Normen
| 8 Ob 9/18h | OGH | 24.10.2018 |
Veröff: SZ 2018/84 | ||
| 8 ObA 17/20p | OGH | 24.04.2020 |
Vgl; Beisatz: Hier: LG Klagenfurt als ASG verwarf die Einrede, es wäre das BG Graz-West zuständig. Der OGH qualifizierte den dagegen erhobenen Rekurs in Analogie zu § 37 ASGG als zulässig. (T1) | ||
| 8 ObA 32/20v | OGH | 24.04.2020 |
Vgl; Beisatz: Hier: ASG Wien verwarf die Einrede, es wäre das HG Wien zuständig. Der OGH qualifizierte den dagegen erhobenen Rekurs in Analogie zu § 37 ASGG als zulässig. (T2) | ||
| 8 Ob 73/22a | OGH | 16.12.2022 |
Vgl aber; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Abgrenzung der Anwendung des ASGG herangezogenen Wertungen (8 Ob 9/18h) können schon wegen der besonderen Bedeutung von Raschheit und Rechtsmittelbeschränkungen in einem Gesamtvollstreckungsverfahren so nicht übertragen werden. (T3) | ||
| 2 Ob 95/25x | OGH | 29.07.2025 |
Beisatz: Hier: Die Klägerin begehrt Schadenersatz und die Feststellung der Haftung für zukünftige Schäden aufgrund eines Arbeitsunfalles, den die Beklagte durch einen Verstoß ihrer Verkehrssicherungspflichten (Offenlassen eines Schachtes) verursacht habe. (T4) | ||
Dokumentnummer
JJR_20181024_OGH0002_0080OB00009_18H0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)
