OGH 13Os164/02; 13Os48/03; 13Os62/06a; 15Os117/07f; 13Os97/09b; 13Os33/09s; 13Os74/10x; 14Os12/20a; 15Os130/23s; 13Os27/25g (RS0117437)

OGH13Os164/02; 13Os48/03; 13Os62/06a; 15Os117/07f; 13Os97/09b; 13Os33/09s; 13Os74/10x; 14Os12/20a; 15Os130/23s; 13Os27/25g30.4.2025

Rechtssatz

Der Oberste Gerichtshof behandelt in Nichtigkeitsbeschwerden vorgetragene Argumente ungeachtet verfehlter Bezeichnung von Nichtigkeitsgründen nach Maßgabe ihrer inhaltlichen Ausrichtung.

Normen

StPO §285d Abs1 Z1

13 Os 164/02	OGH	19.02.2003

13 Os 48/03	OGH	30.04.2003
Vgl auch

13 Os 62/06a	OGH	11.10.2006

15 Os 117/07f	OGH	21.01.2008
Vgl auch; Beisatz: Die als Grundrechtsbeschwerde bezeichnete Eingabe ist angesichts der Behauptung einer Verletzung (ua) im Grundrecht auf ein faires Verfahren nach Art 6 Abs 1 MRK der Sache nach als Antrag auf Erneuerung des Strafverfahrens nach § 363a Abs 1 StPO zu sehen (vgl WK-StPO § 285d Rz 9, § 467 Rz 2). (T1)

13 Os 97/09b	OGH	19.11.2009
Auch

13 Os 33/09s	OGH	19.11.2009
Auch

13 Os 74/10x	OGH	19.08.2010
Auch

14 Os 12/20a	OGH	09.06.2020
Vgl

15 Os 130/23s	OGH	14.12.2023
vgl

13 Os 27/25g	OGH	30.04.2025
vgl

Dokumentnummer

JJR_20030219_OGH0002_0130OS00164_0200000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)