OGH 13Os68/00; 13Os53/02; 11Os14/04; 15Os84/05z; 15Os31/06g; 13Os118/06m; 12Os25/07d; 14Os155/10s; 12Os205/10d; 13Os56/11a; 14Os44/13x; 12Os83/13t; 12Os79/13d; 13Os50/25i (RS0113904)

OGH13Os68/00; 13Os53/02; 11Os14/04; 15Os84/05z; 15Os31/06g; 13Os118/06m; 12Os25/07d; 14Os155/10s; 12Os205/10d; 13Os56/11a; 14Os44/13x; 12Os83/13t; 12Os79/13d; 13Os50/25i15.10.2025

Rechtssatz

Anders als im Fall von Idealkonkurrenz können im Fall von Realkonkurrenz die Qualifikationen nach § 130 erster und vierter Fall StGB zusammentreffen.

Normen

StGB §28 Ba
StGB §28 Ca
StGB §29
StGB §130

13 Os 68/00OGH19.07.2000
13 Os 53/02OGH29.05.2002

Auch; Beisatz: Konkurrieren die strafbaren Handlungen der §§ 127, 130 erster Fall StGB einerseits und der §§ 127, 129 Z 1, 130 vierter Fall, 15 StGB andererseits real, kommt Verdrängung jener durch diese zufolge Spezialität nicht in Betracht, weil dieser Scheinkonkurrenztypus Idealkonkurrenz voraussetzt. (T1)

11 Os 14/04OGH30.03.2004

Vgl; Beisatz: Im Fall der Idealkonkurrenz verdrängt die (strafsatzbestimmende) Qualifikation des § 130 Satz 2 zweiter Fall StGB die Qualifikation des § 130 Satz 1 erster Fall StGB aus Gründen der Spezialität. (T2)

15 Os 84/05zOGH15.09.2005

Vgl; Beis ähnlich wie T2

15 Os 31/06gOGH18.05.2006
13 Os 118/06mOGH20.12.2006

Vgl; Beis wie T2

12 Os 25/07dOGH12.04.2007

Vgl auch

14 Os 155/10sOGH28.12.2010

Vgl auch

12 Os 205/10dOGH08.03.2011

Vgl; Beis wie T2

13 Os 56/11aOGH14.07.2011

Vgl; Beis wie T2

14 Os 44/13xOGH11.06.2013

Vgl auch

12 Os 83/13tOGH08.08.2013

Vgl; Auch Beis wie T2

12 Os 79/13dOGH08.08.2013

Vgl

13 Os 50/25iOGH15.10.2025

vgl; Beisatz wie T2<br/>Beisatz: Im Fall von Idealkonkurrenz verdrängt die Qualifikationsnorm des § 130 Abs 3 (iVm Abs 1 erster Fall) StGB jene des § 130 Abs 2 zweiter Fall (iVm Abs 1 erster Fall) StGB infolge Spezialität. (T3)

Dokumentnummer

JJR_20000719_OGH0002_0130OS00068_0000000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)