OGH 9Ob1556/95; 1Ob88/99v; 2Ob267/99z; 7Ob66/06s; 3Ob93/09m; 7Ob228/10w; 8Ob97/13t; 6Ob163/13h; 9Ob12/14a; 1Ob216/17x; 1Ob63/25h (RS0052715)

OGH9Ob1556/95; 1Ob88/99v; 2Ob267/99z; 7Ob66/06s; 3Ob93/09m; 7Ob228/10w; 8Ob97/13t; 6Ob163/13h; 9Ob12/14a; 1Ob216/17x; 1Ob63/25h24.6.2025

Rechtssatz

Die Frage, ob der beanspruchte Notweg für die Zwecke einer ordentlichen Bewirtschaftung oder Benützung notwendig ist, ist eine Frage des Einzelfalls.

Normen

AußStrG §14 C2b
AußStrG §14 C2d11
AußStrG §14 D1d11
NWG §1
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1b

9 Ob 1556/95	OGH	28.06.1995

1 Ob 88/99v	OGH	27.04.1999
Vgl auch; Beisatz: Ob und unter welchen Voraussetzungen im konkreten Fall ein Notweg einzuräumen ist, ist stets eine Ermessensentscheidung. (T1)

2 Ob 267/99z	OGH	28.09.2000
Vgl auch; Beis wie T1

7 Ob 66/06s	OGH	29.03.2006
Auch; Beis wie T1

3 Ob 93/09m	OGH	22.07.2009
Beis wie T1

7 Ob 228/10w	OGH	11.05.2011

8 Ob 97/13t	OGH	28.10.2013

6 Ob 163/13h	OGH	28.11.2013

9 Ob 12/14a	OGH	29.04.2014

1 Ob 216/17x	OGH	15.12.2017
Beisatz: Dabei kommt es überdies ausschließlich auf das Verhalten vor Einleitung des Notwegeverfahrens an. (T2)<br/>Beisatz: Hier: Versorgung eines in einem Skigebiet im alpinen Gelände gelegenen Selbstbedienungsrestaurants. (T3)

1 Ob 63/25h	OGH	24.06.2025
Beisatz wie T1

JJR_19950628_OGH0002_0090OB01556_9500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)