OGH 4Ob7/88; 8Ob518/90; 10ObS56/90; 4Ob105/90; 4Ob538/91 (RS0040274)

OGH4Ob7/88; 8Ob518/90; 10ObS56/90; 4Ob105/90; 4Ob538/9118.11.2025

Rechtssatz

Der Anscheinsbeweis ist die Verschiebung des Beweisthemas von der tatbestandsmäßig geforderten Tatsache auf eine leichter erweisliche Tatsache, die mit ihr in einem typischen Erfahrenszusammenhang steht.

prima facie-Beweis

 

Normen

ZPO §272 D

4 Ob 7/88OGH12.04.1988

Veröff: SZ 61/83 = RdW 1988,353 = MR 1988,90 = ÖBl 1988,165 = GRURInt 1988,153 = JBl 1988,727 = RZ 1988/56 S 256

8 Ob 518/90OGH18.01.1990

Beisatz: Die zu beweisende Tatsache muss sich also aus anderen feststehenden Tatsachen ergeben. (T1) <br/>Veröff: RZ 1990/57 S 127

10 ObS 56/90OGH27.03.1990

Vgl auch

4 Ob 105/90OGH10.07.1990

nur: Der Anscheinsbeweis ist die Verschiebung des Beweisthemas. (T2)<br/>Beisatz: Nicht eine Verschiebung oder Umkehr der Beweislast; der Beweis des Gegenteils ist nur bei gesetzlichen Vermutungen und bei einer Umkehr der Beweislast zu erbringen. (T3) <br/>Veröff: ÖBl 1990,228

4 Ob 538/91OGH10.09.1991

Veröff: RdW 1992,108 = WBl 1992,21 (St Müller)

8 Ob 615/92OGH15.10.1992

Veröff: SZ 65/132

1 Ob 5/96OGH30.01.1996

Beisatz: Seine wichtigsten Anwendungsgebiete liegen im Schadenersatzrecht. (T4)

1 Ob 2029/96fOGH11.03.1996
10 ObS 241/98hOGH16.07.1998

Vgl auch; Beis wie T4

10 ObS 415/98xOGH15.12.1998

Vgl auch

8 Ob 8/04sOGH26.08.2004
2 Ob 108/07gOGH29.11.2007

Veröff: SZ 2007/190

9 ObA 177/07fOGH09.07.2008

Veröff: SZ 2008/101

2 Ob 127/08bOGH17.12.2008

Vgl auch; Beis wie T4

10 Ob 13/13dOGH16.04.2013
7 Ob 237/12xOGH27.03.2013
4 Ob 132/14mOGH17.09.2014

Vgl auch

4 Ob 18/15yOGH22.04.2015

Auch

3 Ob 84/17zOGH07.06.2017

Auch

4 Ob 121/17yOGH24.10.2017

Veröff: SZ 2017/119

4 Ob 232/17xOGH29.05.2018

Auch

8 Ob 92/18iOGH19.07.2018
2 Ob 78/20iOGH06.08.2020

Beis wie T1

5 Ob 239/21iOGH21.04.2022

Beis wie T1

2 Ob 248/23vOGH19.11.2024

Beisatz: Bejaht zugunsten des Pflichtteilsberechtigten für das Vorliegen von Schenkungsabsicht bei krassem Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung. (T5)<br/>Anm: In Abgrenzung zum bloßen Indizienbeweis.

10 ObS 2/25dOGH14.01.2025

vgl

8 Ob 57/25bOGH23.06.2025

vgl

2 Ob 187/25aOGH18.11.2025

Beisatz: Hier: Die Rechtsansicht des Rekursgerichts, wonach im Fall der von der Erblasserin verlangten Rückstellung des zunächst dem eingesetzten Erben übergebenen und später nicht mehr auffindbaren Originaltestaments ein typischer, in Richtung eines Zufalls deutender Erfahrungszusammenhang fehle, ist nicht korrekturbedürftig. (T6)

Dokumentnummer

JJR_19880412_OGH0002_0040OB00007_8800000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte