OGH 3Ob545/82; 5Ob521/82; 7Ob593/90; 6Ob542/93; 10Ob1530/96; 8Ob261/97h; 10Ob137/98i; 6Ob258/00k; 8Ob140/06f; 4Ob241/12p; 3Ob94/14s; 6Ob214/14k; 9Ob55/16b; 9Ob72/17d; 7Ob114/25b; 8Ob76/25x (RS0026362)

OGH3Ob545/82; 5Ob521/82; 7Ob593/90; 6Ob542/93; 10Ob1530/96; 8Ob261/97h; 10Ob137/98i; 6Ob258/00k; 8Ob140/06f; 4Ob241/12p; 3Ob94/14s; 6Ob214/14k; 9Ob55/16b; 9Ob72/17d; 7Ob114/25b; 8Ob76/25x22.10.2025

Rechtssatz

Der Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht ist in erster Linie unter dem Gesichtspunkt des Wohles des Patienten abzugrenzen und erst in zweiter Linie auch unter Bedachtnahme auf sein Selbstbestimmungsrecht.

Normen

ABGB §1299 B

3 Ob 545/82	OGH	23.06.1982
Veröff: SZ 55/114 = VersR 1983,744 = JBl 1983,373 (kritisch Holzer)

5 Ob 521/82	OGH	13.07.1982

7 Ob 593/90	OGH	12.07.1990
Auch; Beisatz: Die Aufklärungsanforderungen dürfen nicht überspannt werden. (T1) Veröff: JBl 1991,316 = VersR 1991,683

6 Ob 542/93	OGH	28.04.1993

10 Ob 1530/96	OGH	12.03.1996
Beis wie T1

8 Ob 261/97h	OGH	22.12.1997
Auch; Beis wie T1

10 Ob 137/98i	OGH	14.04.1998
Vgl auch; Beis wie T1

6 Ob 258/00k	OGH	15.03.2001

8 Ob 140/06f	OGH	22.02.2007

4 Ob 241/12p	OGH	12.02.2013
Beis wie T1

3 Ob 94/14s	OGH	25.06.2014
Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Patient wurde darüber aufgeklärt, dass es bei der in Aussicht genommenen Operation zu einer Milzverletzung, allenfalls auch zu einem Totalverlust der Milz kommen könne. Eine weitere Aufklärungspflicht darüber, welche Folgen die Entfernung der Milz nach sich ziehen könne, wurde hier verneint. (T2)

6 Ob 214/14k	OGH	29.01.2015
Beis wie T1

9 Ob 55/16b	OGH	29.11.2016
Beis wie T1

9 Ob 72/17d	OGH	18.12.2017
Vgl aber; Beisatz: Klarstellung zum Verhältnis Selbstbestimmungsrecht und Patientenwohl bei typischem behandlungsimmanentem Risiko. (T3)

7 Ob 114/25b	OGH	22.10.2025
vgl; Beisatz: Hier: Rettungssanitäter (T4)

8 Ob 76/25x	OGH	23.06.2025
vgl; Beisatz nur wie T1

Dokumentnummer

JJR_19820623_OGH0002_0030OB00545_8200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)