Normen
| 7 Ob 32/80 | OGH | 08.05.1980 |
| 7 Ob 31/86 | OGH | 11.09.1986 |
nur: Der Zweck des § 12 Abs 3 VersVG liegt darin, dass eine möglichst rasche Klärung der Berechtigung einer Deckungsablehnung erfolgen soll. Dies liegt im Interesse des Versicherers, weil durch jede Verzögerung in der Erledigung zweifelhafter Ansprüche die zuverlässige Feststellung der maßgebenden Tatsachen erschwert wird. (T1) | ||
| 7 Ob 186/99z | OGH | 14.07.1999 |
| 7 Ob 2/06d | OGH | 25.01.2006 |
| 7 Ob 61/07g | OGH | 30.05.2007 |
Auch; Beisatz: Kann der Versicherer nach Lage der Dinge erkennen, dass vom Versicherungsnehmer nur eine Teilforderung geltend gemacht wurde und kann er sich mit seinen Rückstellungen auf den Gesamtanspruch einstellen, besteht kein Grund, die fristwahrende Wirkung einer Klage nicht auch für eine nachfolgende entsprechende Ausdehnung anzunehmen. (T2) | ||
| 7 Ob 79/09g | OGH | 13.05.2009 |
Auch; Beisatz: Die Zielsetzung des § 12 Abs 3 VersVG allein rechtfertigt es nicht, eine im Sinn des § 1497 ABGB nicht gehörig fortgesetzte Klage als dennoch fristwahrend anzusehen. (T3); Beisatz: Hier: Unzulässige Feststellungsklage, deren Umwandlung in eine Leistungsklage an der sachlichen Unzuständigkeit des Bezirksgerichts und der fehlenden Zustimmung der beklagten Partei scheiterte. (T4) | ||
| 7 Ob 147/09g | OGH | 28.10.2009 |
Auch | ||
| 7 Ob 176/18k | OGH | 31.10.2018 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 7 Ob 97/25b | OGH | 07.08.2025 |
nur T1 | ||
Dokumentnummer
JJR_19800508_OGH0002_0070OB00032_8000000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)