OGH 2Ob339/62; 5Ob95/74; 2Ob177/74; 7Ob811/76; 2Ob37/77; 3Ob561/94; 2Ob24/98p; 9Ob272/98k; 4Ob9/18d; 4Ob22/21w; 10ObS204/21d; 5Ob86/24v; 10Ob9/25h (RS0036410)

OGH2Ob339/62; 5Ob95/74; 2Ob177/74; 7Ob811/76; 2Ob37/77; 3Ob561/94; 2Ob24/98p; 9Ob272/98k; 4Ob9/18d; 4Ob22/21w; 10ObS204/21d; 5Ob86/24v; 10Ob9/25h18.3.2025

Rechtssatz

Zwar ist die unrichtige Benennung eines Rechtsmittels unerheblich, wenn das Begehren deutlich erkennbar ist. Wenn aber in der Anfechtungserklärung genau differenziert wird und auch nach dem Rechtsmittelantrage nur ein Teil der Entscheidung der Vorinstanz angefochten wird, dann kann nicht aus den Ausführungen der Beschwerde abgeleitet werden, daß die Entscheidung der Vorinstanz zur Gänze angefochten wird.

Normen

ZPO §84 Abs2 I
ZPO §467 Cc
ZPO §506 A

2 Ob 339/62	OGH	13.12.1962

5 Ob 95/74	OGH	08.05.1974
nur: Zwar ist die unrichtige Benennung eines Rechtsmittels unerheblich, wenn das Begehren deutlich erkennbar ist. (T1)

2 Ob 177/74	OGH	10.04.1975
nur T1

7 Ob 811/76	OGH	02.12.1976
nur T1

2 Ob 37/77	OGH	14.04.1977
Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 177/74

3 Ob 561/94	OGH	09.11.1994
nur T1

2 Ob 24/98p	OGH	12.02.1998
Auch; nur T1; Beisatz: Ebenso eines Rechtsbehelfs oder von Gründen. (T2); Beisatz: Dies muß wegen gleicher Interessenlage auch dann gelten, wenn eine Partei unrichtig bezeichnet wird, aber klar erkannt werden kann, wer gemeint ist. (T3)

9 Ob 272/98k	OGH	11.11.1998
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Statt einem erkennbar beabsichtigten Abänderungs- und Aufhebungsantrag werden zwei Aufhebungsanträge gestellt. (T4)

4 Ob 9/18d	OGH	19.04.2018

4 Ob 22/21w	OGH	15.03.2021

10 ObS 204/21d	OGH	25.01.2022
nur T1

5 Ob 86/24v	OGH	14.11.2024
nur T1

10 Ob 9/25h	OGH	18.03.2025
Beisatz nur wie T1

Dokumentnummer

JJR_19621213_OGH0002_0020OB00339_6200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)