OGH 7Ob613/91; 6Ob255/00v; 8Ob111/06s; 6Ob85/10h; 4Ob43/11v; 10Ob22/21i; 5Ob19/24s (RS0010608)

OGH7Ob613/91; 6Ob255/00v; 8Ob111/06s; 6Ob85/10h; 4Ob43/11v; 10Ob22/21i; 5Ob19/24s8.10.2024

Rechtssatz

Wird eine Pflanze (ein Baum oder Strauch) in der Absicht, auf fremden Grund hier zu wachsen, bzw ist dies die notwendige Folge der Anpflanzung eingesetzt (Veitschi) so handelt es sich nicht um einen nach § 422 ABGB in Kauf zu nehmenden natürlichen Überwuchs, sondern um einen Eingriff in fremdes Eigentum, dessen Unterlassung und Beseitigung verlangt werden kann.

Normen

ABGB §364 B4
ABGB §422

7 Ob 613/91	OGH	14.11.1991
Veröff: SZ 64/158 = EvBl 1992/56 S 271

6 Ob 255/00v	OGH	29.03.2001
Auch; Beisatz: Eine derartige Benützung der Nachbarmauer ist als unmittelbare Zuleitung im Sinn des § 364 Abs 2 zweiter Satz ABGB zu beurteilen, die ohne besonderen Rechtstitel unter allen Umständen unzulässig ist. (T1); Veröff: SZ 74/57

8 Ob 111/06s	OGH	30.11.2006
Auch; Beis wie T1

6 Ob 85/10h	OGH	24.06.2010
Auch; Beis wie T1

4 Ob 43/11v	OGH	22.11.2011
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Zum Beseitigungsanspruch bei gefährlichem Überhang. (T2); Bem: Siehe auch RS0127359. (T3)

10 Ob 22/21i	OGH	13.09.2021

5 Ob 19/24s	OGH	08.10.2024
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19911114_OGH0002_0070OB00613_9100000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)