OGH 1Ob1/88 (RS0010573)

OGH1Ob1/8816.3.1988

Rechtssatz

Muss erfahrungsgemäß eine Unterlassungsklage gegen gefährliche Tätigkeiten auf dem Grund des Nachbarn zu spät kommen, befindet sich der vor einer Einwirkung Betroffene in einer ähnlichen Situation wie derjenige, dem eine Unterlassungsklage verwehrt ist, so dass eine analoge Anwendung des § 364a ABGB gerechtfertigt ist.

Normen

ABGB §364 A
ABGB §364a

1 Ob 1/88	OGH	16.03.1988
Veröff: SZ 61/61

1 Ob 21/90	OGH	24.10.1990
Veröff: SZ 63/185 = EvBl 1991/15 S 100 = JBl 1991,110 = ecolex 1991,81 (Wilhelm)

1 Ob 19/93	OGH	17.11.1993
Veröff: SZ 66/147

1 Ob 620/94	OGH	29.05.1995
Auch; Beisatz: Auch in solchen Fällen ist die Abwehr zwar nicht rechtlich, etwa nach § 340 ABGB, aber faktisch derart erschwert, dass der Nachbar die bauliche Maßnahme praktisch hinnehmen muss. (T1) <br/>Veröff: SZ 68/101

5 Ob 3/99y	OGH	26.01.1999
Vgl

10 Ob 33/00a	OGH	02.05.2000
Auch

1 Ob 132/07d	OGH	29.11.2007
Auch

2 Ob 216/08s	OGH	25.03.2009
Auch

4 Ob 233/18w	OGH	29.01.2019
Auch; Beisatz: Hier: Rauchimmissionen, die aus der betriebsimmanenten Gefahr einer Selbstentzündung von Abfall in einer genehmigten Sammelanlage resultierten. (T2)

5 Ob 21/19b	OGH	13.06.2019
Auch

Dokumentnummer

JJR_19880316_OGH0002_0010OB00001_8800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)