OGH 11Os23/77 (RS0089826)

Vgl; Beisatz: Bei 2,3 Promille scheidet Volltrunkenheit im allgemeinen nach forensischer Erfahrung aus. (T1)

Vgl; Beisatz: 1,6 Promille begründen keine Volltrunkenheit (RZ 1964,159). (T2)

Auch

Vgl auch; Beisatz: 2,6 bis 2,7 Promille Blutalkoholgehalt entspricht einer, die Volltrunkenheitsgrenze vielfach bereits überschreitenden, hochgradigen Berauschung. (T3)

Auch

Beisatz: Hier: Bei einem (hypothetischen) Blutalkoholwert von 4,5 Promille. (T4)

Ähnlich

nur: Es gibt keinen allgemeinen Erfahrungssatz, daß jeder Mensch bei einer Blutalkoholkonzentration von über drei Promille zurechnungsunfähig ist. (T5) Beisatz: Ein derartig hoher Blutalkoholgehalt indiziert allerdings eine eingehende Überprüfung der Zurechnungsfähigkeit. (T6)

Vgl auch; nur T5

Vgl auch

Vgl auch

Vgl auch; Beisatz: Dem österreichischen Strafrecht ist eine starre Grenze der vollen Berauschung als Folge eines exakt bestimmten Blutalkoholgehaltes fremd (zu einem behaupteten Blutalkoholgehalt von 3,8 Promille). (T7)

Vgl auch; Beisatz: Keine Erwähnung in der Rechtsbelehrung der Geschworenen. (T8)

Vgl auch

Vgl; Beisatz: Nach dem Schrifttum und der Rechtsprechung (RZ 1964,159; ZVR 1964/110; 12 Os 89/72 uva) kann Volltrunkenheit und sonach Zurechnungsunfähigkeit im Sinn des § 11 StGB bereits ab einer Blutalkoholkonzentration von 2,5 Promille gegeben sein. (T9)

nur T5; Beisatz: Weder aus medizinischer Sicht noch nach der Rechtsprechung. (T10)

Vgl; Beis wie T9

Vgl

nur T5

Vgl auch